李小龍公司近日將真功夫公司訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象并索賠2.1億、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)。本案的爭議點(diǎn)是：真功夫公司用的這個(gè)招牌人物造型是不是李小龍的形象?不過，真功夫公司早在10多年前就已經(jīng)把本案訴爭的形象注冊(cè)成了商標(biāo)，并且根據(jù)商標(biāo)局網(wǎng)站的記錄，從未有人對(duì)這些商標(biāo)提起過商標(biāo)無效程序。

　　據(jù)媒體報(bào)道：李小龍女兒擔(dān)任法人代表的Bruce Lee Enterprises， LLC(李小龍有限責(zé)任公司，以下簡稱“李小龍公司”)近日將連鎖餐飲巨頭廣州市真功夫餐飲管理有限公司(以下簡稱“真功夫公司”)訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象并索賠2.1億、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)。

　　根據(jù)我國《商標(biāo)法》第45條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)不得損害他人在先權(quán)利，如著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)等，但在先權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)之日起5年之內(nèi)向國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起商標(biāo)無效申請(qǐng)。但現(xiàn)在的問題是，真功夫公司把這些招牌形象注冊(cè)成商標(biāo)的時(shí)間已經(jīng)超過了10年，所以已經(jīng)沒有辦法去無效這些商標(biāo)了。

　　而且根據(jù)2009年中國最高人民法院頒布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》的第9條，即便法院判決真功夫的招牌形象對(duì)李小龍公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，也只能判決賠償損失，但不能判決停止使用注冊(cè)商標(biāo)。具體的條文摘錄如下：

　　因超過商標(biāo)法規(guī)定的爭議期限而不可撤銷的，在先權(quán)利人仍可在訴訟時(shí)效期間內(nèi)對(duì)其提起侵權(quán)的民事訴訟，但人民法院不再判決承擔(dān)停止使用該注冊(cè)商標(biāo)的民事責(zé)任。

　　……對(duì)于注冊(cè)使用時(shí)間較長、已建立較高市場聲譽(yù)和形成自身的相關(guān)公眾群體的商標(biāo)，不能輕率地予以撤銷，在依法保護(hù)在先權(quán)利的同時(shí)，尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商標(biāo)區(qū)別開來的市場實(shí)際。要把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先權(quán)利與維護(hù)市場秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定了的市場秩序，防止當(dāng)事人假商標(biāo)爭議制度不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧和巧取豪奪，避免因輕率撤銷已注冊(cè)商標(biāo)給企業(yè)正常經(jīng)營造成重大困難。與他人著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先財(cái)產(chǎn)權(quán)利相沖突的注冊(cè)商標(biāo)，

　　不用做過多的解釋，大家看了以上規(guī)定的內(nèi)容就會(huì)知道，最高人民法院這么規(guī)定的主要目的還是為了維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定了的市場秩序，這一方面和我國正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度要和國情相適應(yīng)有關(guān)。另一方面，這個(gè)規(guī)定出臺(tái)時(shí)間是2009年，當(dāng)時(shí)全球正經(jīng)歷一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此最高人民法院的司法導(dǎo)向就是保護(hù)國民企業(yè)保護(hù)就業(yè)。