根據相關統(tǒng)計中，目前中級人民法院管轄第一審民事案件的訴訟標的額上限調整為50億元人民幣,高級人民法院管轄訴訟標的額50億元以上或者其他在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。那么外觀設計專利侵權如何認定的問題，接下來由小編為您解析。

　　一、外觀設計專利侵權如何認定

　　1、確定外觀設計專利權的保護范圍

　　根據《專利法》第五十九條第二款之規(guī)定,其保護范圍,以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準,包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要,因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時,還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

　　2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品

　　司法實踐中的認定方法,通常是以產品的功能、用途作為標準,同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。

　　3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比

　　即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察,整體判斷。經過對比,可能出現以下三種結果:

　　(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同,就認定前者落入了專利權的保護范圍,專利侵權成立;

　　(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同,整體上屬于近似,將可能根據等同原則,也認定專利侵權成立;

　　(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍,專利侵權不成立。

　　照片中的產品通常應當避免包含內裝物或者襯托物,但對于必須依靠內裝物或者襯托物才能清楚地顯示產品的外觀設計時,則允許保留內裝物或者襯托物。

　　外觀設計專利侵權如何認定

　　二、專利權人住所地是否屬于侵權結果發(fā)生地

　　有關第一個爭議問題,是因為《民事訴訟法解釋》對信息網絡侵權案件的管轄有特殊規(guī)定。因為信息網絡侵權的特殊性,民事訴訟法突破了“原告就被告”的一般管轄原則,將被侵權人住所地認定為侵權結果發(fā)生地,被侵權人一般是原告,這樣,原告住所地法院也具有了信息網絡侵權案件的管轄權。

　　法律依據：《民事訴訟法解釋》

　　第二十五條 信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地,侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。