廣州市的美食文化博大精深，一句“廣東美食”足夠突顯其在特色美食界“老大”影響力。在諸多粵菜館類目中，廣式燒臘是一款極具特點的食品類。殊不知，一家潛心運營廣式燒臘的“大塘燒鵝”知名品牌近日卻遭受了商標麻煩事。“大塘燒鵝”向搶注商標者正面回擊，“產(chǎn)品未動商標先行”一定要重視。

　　因覺得廣州市海吶百村飲食搭配管理服務有限責任公司(下稱海吶百村企業(yè))、廣東省大塘燒鵝飲食搭配有限責任公司(下稱大塘燒鵝企業(yè))等搶注商標并在運營中不斷應用“大塘燒鵝”商標logo的個人行為，因涉嫌組成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，廣州大塘食品類有限責任公司(下稱大塘食品有限公司)責任人張瑋強中前二者提起訴訟至人民法院。近日，廣州市知識產(chǎn)權(quán)人民法院對此案做出二審裁定，評定有關(guān)被告申請辦理申請注冊第4820151號“大塘燒鵝”商標logo(下稱被訴侵權(quán)行為商標logo)文本與張瑋強認為的在先未商標注冊“大塘燒鵝”的文本完全一致，其有關(guān)個人行為組成“以不就在方式提前申請注冊別人早已應用并有一定危害的商標logo”情況，須停用被訴侵權(quán)行為商標logo并賠付張瑋強財產(chǎn)損失等總共15萬余元。

　　據(jù)統(tǒng)計，“大塘燒鵝”是廣州市具備一定危害的企業(yè)名字，此案因涉及到當?shù)刂放凭S護、商標logo搶注商標及其使用人是不是歸屬于善意第三人等難題而遭受關(guān)心。該案二審考慮到了“大塘燒鵝”企業(yè)名字的名氣，尤其是關(guān)心轉(zhuǎn)讓搶注商標商標logo的行為主體在應對商標無效宣布要求程序流程全過程中主觀性情況的轉(zhuǎn)變?nèi)^程，以及個人行為的故意，最后做出以上裁定，強有力地維護了大型企業(yè)的在先支配權(quán)，而這也給別的餐飲連鎖品牌給予了消費者維權(quán)樣版。

　　提起訴訟同名的店面侵權(quán)行為，公布材料表明，張瑋強鼻祖李啟培于1981年建立了廣州大塘食品類廣式燒臘加工廠，并發(fā)布傳統(tǒng)式廣式燒臘食品類——大塘燒鵝。接著，李啟培開設了多家專營店大塘燒鵝的專賣店。2000年上下，張瑋強承父業(yè)，創(chuàng)立了大塘食品有限公司并接受運營李啟培創(chuàng)立的大塘燒鵝專賣店。張瑋強不但引進了智能化公司企業(yè)生產(chǎn)管理及連鎖加盟運營模式，還將“大塘燒鵝”字體大小受權(quán)給專賣店和加盟連鎖店應用。歷經(jīng)很多年的經(jīng)營，“大塘燒鵝”已變成廣州地區(qū)極具名氣的美食文化知名品牌，并有著幾十家連鎖加盟店。殊不知，因為各種原因，張瑋強在截止起訴產(chǎn)生前仍未就“大塘燒鵝”遞交注冊商標申請辦理。