近日，中國市場監(jiān)管行政處罰文書網(wǎng)公布了一則行政處罰信息。四川一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司“明知不能代理而為之”，甚至在此基礎(chǔ)上做出了性質(zhì)更為惡劣的“重復(fù)代理”行為，對該公司處罰如下：1、警告;2、罰款23500元。對直接負(fù)責(zé)的主管人員處罰如下：1、警告;2、罰款6500元。

　　成都一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司在知曉申請人申請的"暴龍B0LON"商標(biāo)與享有較高知名度的“暴龍”、“BOLON"商標(biāo)相沖突而不能代理的情況下，仍然代理。更為突出的是，此后，又緊接著在相同類別及群組上為另一申請人代理了“暴龍BOLON"商標(biāo)申請，前述行為明顯是當(dāng)事人為了獲取不正當(dāng)利益刻意而為之。當(dāng)事人的行為已經(jīng)違反了誠實信用原則，并構(gòu)成以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理秩序，損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益，同時也損害了委托其進行代理的被代理人的合法權(quán)益，此種行為已經(jīng)不再是簡單的“明知不能代理而為之”，而是在此基礎(chǔ)上做出了性質(zhì)更為惡劣的“重復(fù)代理”行為。

　　不管是對我國的誠實信用原則，還是商標(biāo)代理正常秩序，以及被代理人的合法權(quán)益均造成了損害，應(yīng)當(dāng)依法予以制止，當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條所指的“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”和第十九條第三款所指的“商標(biāo)代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請注冊的商標(biāo)屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。”違法行為。